Tô de saco cheio e vocês?

Eu ando de saco cheio de tanta baixaria, principalmente de nossos políticos, outro dia vi o Sérgio Cabral pedindo respeito a um repórter que lhe fez uma pergunta sobre sua esbórnia em Paris. Como respeito? Eles não se dão ao respeito e querem ser respeitados?
Depois as intrigas de quinta categoria entre Lula, Gilmar Mendes e Nélson Jobim. Um ex-presidente, um ministro do STF e um ex-ministro participando de uma cena de comédia pastelão das mais ridículas e lamentáveis.
Ah, e a cândida declaração de amor do patético Cândido Vacarezza ao Sérgio Paris Cabral?
A agenda política nacional devia ser deslocada para as colunas de fofocas e as policiais dos jornais e revistas.
É CPI de ladrões- julgando e sendo julgados- e o julgamento do mensalão, onde se discute se houve desvio de dinheiro público ou "apenas" caixa dois?
Até índio anda roubando, e muito, a última é o rombo de mais de 1 bilhão de reais no banco Cruzeiro do Sul da família do deputado Índio da Costa, ex-candidato à vice-presidência da República na chapa de José Serra.
Resumindo: "Os nossos corruptos são honestos, os deles são corruptos!"

Aqui você pode ler sobre a vida perdulária e luxuosa do indiozinho corrupto: Brasil 247

Os três patetas: Gilmar, Jobim e Lula. Dilma agradece

Os três patetas: espetáculo lamentável

Nesta pantomima lamentável proporcionada ao País por três homens que deveriam manter o recato pelos cargos que exercem ou exerceram à frente da Nação, louve-se a posição da presidente Dilma, que passa ao largo desta infeliz baixaria.
Sua postura discreta vai fazer com que ganhe mais credibilidade perante nosso povo que anda cansado de tantas denúncias de corrupção, impunidades várias e, agora, um briga de comadres entre homens que deveriam se dar ao respeito.
Nesta escabrosa história os três estão errados, pois o tal encontro entre eles não deveria ter acontecido.
Agora é esperar os ânimos serenarem. Semana que vem, o mais tardar, explode outra denúncia e esta estará esquecida.
Parabéns por sua postura, presidente Dilma. Não se meta em disse-me-disse, em intrigas baratas, que só fazem muito mal à nossa jovem democracia.
Ah, e os três patetas originais eram infinitamente mais talentosos e engraçados. Saco!

Gilmar Mendes x Lula: o ônus da prova é de quem acusa

Jobim, Lula e Gilmar

Eu digo sempre que nós, os brasileiros, detestamos o óbvio- ainda mais se ele for ululante, como diria Nélson Rodrigues-, em post anterior ( aqui ), questionei algumas coisas sobre esta crise deflagrada pelo ministro do Superior Tribunal Federal ( STF ), Gilmar Mendes, ao denunciar- mais de um  mês depois- uma suposta pressão do ex-presidente Lula para que o julgamento do processo do mensalão fosse transferido para o próximo ano. A suposta chantagem teria ocorrido no escritório de Nelson Jobim, ex-ministro do próprio STF e da Defesa. Jobim desmentiu Gilmar. Lula, como era de se esperar, emitiu uma nota negando o ocorrido.
E agora, Gilmar? Vossa excelência deve saber, qualquer rábula sabe, que o ônus da prova é de quem acusa. Mendes, para grande parte de nossa mídia, está dizendo a mais cristalina das verdades. Nutrem um ódio atávico por Lula, e tentam de todas as maneiras desqualificar o desmentido de Nelson Jobim, até pouquíssimo tempo queridinho desta gente, tanto que até andaram tentando fazer dele candidato à Presidência da República. "Eu acredito na palavra do Gilmar" não serve de prova na Justiça. Tem gente que acredita na do Lula...
Estranho, tudo muito estranho, principalmente a demora de Gilmar Mendes em fazer a denúncia. O fato é tão grave, se verdadeiro, que sua obrigação, até pelo cargo que exerce, seria dar queixa na delegacia mais próxima e não esperar mais de um mês para revelar o ocorrido exatamente através do órgão de imprensa que faz a oposição mais radical a Lula. E onde estão as provas? Estranho...Gilmar mente?! O ônus da prova é dele.