A impunidade dos poderosos tem "nome e sobrenome" no Brasil: Supremo Tribunal Federal

Como o nome nos leva a supor, Supremo Tribunal Federal, deveria ser a soberana Corte de Justiça do Brasil.

Deveria, mas não é! Não no caso dos políticos, cujos membros só podem ser punidos com o aval de suas próprias casas legislativas. Decisão do próprio STF tomada na noite de ontem (12).
Mesmo sendo um burrinho, como sabem, vou tentar explicar: a Polícia vai prender um integrante do PCC, por exemplo, mas antes de prender o criminoso, tem de pedir autorização à própria organização criminosa que o meliante integra para ver se ela está de acordo com a prisão de um de seus quadros.
Criamos, pois, o SSTF- Semi-Supremo Tribunal Federal.
Vou repetir o que venho dizendo faz tempo: o principal responsável pela impunidade dos poderosos neste país tem "nome e sobrenome": Supremo Tribunal Federal!

Mais sobre o assunto no UOL Notícias- Por 6 a 5, STF decide que afastamento de parlamentar precisa de aval do Congresso 

Justiça no Brasil do STF

Justiça no Brasil do STF:

Se o cidadão for pobre, de preferência negro, é culpado do crime, mesmo que não o tenha cometido e não se tenha uma mísera prova contra ele.
Já se o cidadão for rico, de preferência branco e político, é inocente apesar de todas as provas em contrário, inclusive gravações legais autorizadas pela própria Justiça mostrando assessores de políticos (Michel Temer e Aécio Neves) recendo malas recheadas de dinheiro.
Muita vergonha de ser brasileiro...

Em nenhum país sério do mundo existe um Tribunal Superior Eleitoral

Em nenhum país sério do mundo existe um Tribunal Superior Eleitoral. Aliás, em nenhum país sério do mundo existem tantos tribunais, ministros e mordomias para eles, tudo em prol da impunidade, como no Brasil.
Temos uma burocracia judicial extremamente cara para uma Justiça elitista, ineficiente e covarde, que pune com rigor exagerado os mais carentes, e se faz de cega, surda e muda para com os poderosos. 
O suntuoso prédio do TSE aqui em Brasília é de fazer corar de vergonha quem luta por um país mais justo e democrático.
Ah, e ministro de Corte Superior sem quilate algum como Gilmar Mendes também é uma exclusividade brasileira. 

Os ministros do TSE

A prisão domiciliar de Adriana Ancelmo é mais uma bofetada que a Justiça dá na cara do povo brasileiro

A prisão domiciliar para a mulher e cúmplice do ex-governador-ladrão do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, é mais uma bofetada que nossa por vezes injusta Justiça dá na cara do povo brasileiro.
A desculpa utilizada para tirar a ladra-corrupta da cadeia é vergonhosa: os filhos pequenos não podem ficar sem a presença do pai e da mãe.
Ora, qual será o futuro de crianças educadas por ladrões? 
E as detentas pobres que também têm filhos pequenos para cuidar e continuam detidas em nossos fétidos presídios?
É como eu digo sempre, no Brasil não existe isonomia perante a lei, mas fisionomia. 

Adriana Ancelmo em Paris usufruindo do dinheiro roubado do povo carioca

Cabral quer se livrar do juiz Marcelo Bretas e levar seu processo para o STF, onde a impunidade impera

Ao ponto de desfaçatez que chegamos no Brasil:

"Os advogados do ex-governador tentam tirar o caso da Justiça do Rio via STF. O argumento, neste caso, é a suposta propina de R$ 2 milhões a Cabral que teria sido disfarçada de doação da Andrade Gutierrez ao Diretório Nacional do PMDB na eleição de 2010. O pagamento foi registrado no TSE, e o recibo foi assinado pelo senador Eunício Oliveira, que tem foro no STF e era o tesoureiro do partido na ocasião". O Globo

Ou o Supremo Tribunal Federal muda e começa a julgar os políticos com foro privilegiado, ou ficará a cada dia mais desacreditado e desmoralizado perante o povo brasileiro.

Agora virou moda: todo canalha de colarinho branco quer ser julgado (?) no STF, onde uma sentença leva décadas para ser lavrada. 
O STF tá virando sinônimo de impunidade!

Não há juízes em Brasília

Frederico II era um dos monarcas do século XVII, caracterizado como “déspota esclarecido”. O Imperador era um homem de letras, culto, grande colecionador de arte francesa, escritor com pretensões a filósofo e amigo de Voltaire, com quem mantinha correspondência. Muito afeiçoado à cultura francesa, escreveu suas memórias nessa língua.
Tendo mandado construir um palácio de verão em Potsdam, próximo a Berlim, escolheu a encosta de uma colina, onde já se elevava um moinho de vento, o Moinho de Sans-Souci (“sem preocupação”), nome que decidiu dar ao seu palácio.
Alguns anos após, tendo resolvido aumentar algumas alas do palácio, e precisando então avançar sobre o terreno onde se encontrava aquele antigo moinho decidiu comprá-lo.
Chamado o moleiro, o rei fez-lhe a proposta de comprar o moinho e a propriedade. O moleiro recusou, argumentando que não poderia vender a casa na qual seu pai havia falecido, que lhe deixara por testamento, e onde seus filhos nasceriam e se criariam.
O imperador então falando a linguagem da arrogância e da arbitrariedade insistiu na sua oferta acrescentando que, se quisesse, podia simplesmente tomar-lhe a propriedade Coube então ao aldeão simples, com firmeza e dignidade dar a resposta que ficou registrada nos anais históricos da humanidade:
"Isso seria verdade, se não houvesse juízes em Berlim!"
No Brasil, quatro séculos depois, o moleiro ficaria sem seu moinho, pois não há juízes em Brasília.
Ontem (07/12/2016), foi um dos dias mais vergonhosos da história do Brasil. O Poder que deveria ser o da Justiça se curvou ao Poder dos corruptos.

 

Desembargador afirma em julgamento de habeas corpus que pobre "até gosta de ficar na prisão"

Num recente julgamento de habeas corpus de réus da Operação Pripyat, o desembargador Paulo Espírito Santo deu sua opinião sobre a situação do sistema carcerário do país: "As pessoas – no caso dos empresários – deveriam pensar: eu prefiro ganhar menos a passar pelo que está passando aquele grande empresário, um dos maiores construtores do Brasil, há dois anos preso. Porque ele deve estar sofrendo. Mas isso nunca passou pela cabeça delas porque essa questão carcerária não as ameaçava. Elas não acreditavam naquilo. O criminoso da violência urbana, pessoa mais pobre, esse não liga e até gosta de ficar um pouco lá. Dali a pouco é solto, fuma maconha, bebe... É essa a realidade". Época- Desembargador sugere que "pessoa mais pobre até gosta de ficar na prisão"

Como é pobre de espírito o Paulo do Espírito nada Santo...

A Benedita está presa e nem advogado tem para ser recebido pelo ministro da Justiça

Benedita Conceição dos Santos está presa desde terça-feira (17) em Posto da Mata (Foto: Reprodução / TV Santa Cruz)

Uma idosa de 63 anos está presa na delegacia de Posto da Mata, distrito de Nova Viçosa, sul da Bahia, por não pagar a pensão alimentícia dos dois netos. De acordo com o delegado Samuel Neto, Benedita Conceição dos Santos está detida desde quarta-feira (11) após a polícia receber um mandado expedido pela Justiça em que determinava a prisão da mulher por 60 dias, até que a dívida de R$ 4.440,36 fosse quitada.

"Como o filho dela estava desempregado, há alguns anos ela assinou no fórum um documento em que se comprometia a pagar a dívida", disse o delegado. "Assinei o papel, mas falei para eles que estava saindo do serviço e não ia ter como pagar pensão", questiona Benedita. G1- Idosa de 63 anos é presa por não pagar pensão de R$ 4,4 mil dos netos

Enquanto isso, em Brasília e em outras paragens, muitos andam preocupadíssimos com os ladrões que roubaram bilhões da Petrobras e estão devidamente engaiolados. Os corruptos "injustiçados" contam com os melhores advogados do País, inclusive com acesso ao gabinete do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, que afirmou que é sua obrigação receber todos os advogados que solicitem audiência no ministério. Não riam, ele afirmou isso com a maior seriedade do mundo.

Bem, ao menos do defensor de d. Benedita o Zéduardo está livre: ela não tem advogado, nem para defendê-la do rigor de nossa ( In )Justiça para com os despossuídos, nem para pedir audiência ao zeloso ministro.

Piada Pronta: Processo na Justiça já dura 119 anos e ainda não terminou

Os ministros do STJ aguardam para julgar o recurso de um processo que perdura incríveis 119 anos. De um lado, a União. No outro extremo, Conde D’Eu e Princesa Isabel.

O objeto: a quem pertence o Palácio Guanabara, antiga moradia do casal e hoje sede do Executivo fluminense.

A pendenga nasce com a Proclamação da República, em 1889. Dois anos mais tarde, a tomada do patrimônio: um decreto do governo republicano determina a incorporação do Palácio aos bens da União.

Desde 1895, a família real e seus herdeiros vêm apelando às mais variadas instâncias para reverter a decisão.

Uma dívida irrisória – visto o tamanho do barulho – porém, pode terminar em ganho de causa automático para a União.

A família recolheu valores errados relativos às custas judiciais de um dos capítulos do processo, em 1996. Desde então, deve coisa de 200 reais à Justiça.

O STJ publicou a pendência hoje, estipulando prazo de cinco dias para ser quitada. Se não for paga, o recurso será negado.

Os herdeiros de Conde D’Eu e Princesa Isabel devem correr, se não quiserem entrar para história por perder uma guerra tão longa por causa de tão pouco.

Por Lauro Jardim

E nós, brasileiros, ainda contamos piadas de português... Jocosamente, só posso dizer que um País que uma demanda na Justiça se estende ao longo de intermináveis 119 anos ( por enquanto, pois ainda não terminou... ), não pode gozar com a cara de ninguém. Saco.

Vídeo impressionante: moradores colocam acusado de assaltos em formigueiro

Ninguém em sã consciência, em pleno século XXI, pode ser a favor de fazer-se justiça com as próprias mãos. Mas é o que vem acontecendo cada vez mais no Brasil. Antes de fazermos os tradicionais discursos moralistas e politicamente corretos contra o fato, deveríamos nos perguntar o por quê?
Um dos motivos, o principal certamente, é que o Estado brasileiro, a cada dia menos, cumpre seu dever constitucional de prover nosso povo com educação saúde e segurança, direitos básicos assegurados por nossa desmoralizada Constituição.
O resto é Armazém de Secos & Molhados, como dizia o Millôr Fernandes.

A hipocrisia do STJD é mero reflexo da hipocrisia de todo o sistema judiciário brasileiro

A hipocrisia do STJD é mero reflexo da hipocrisia de todo o sistema judiciário brasileiro. Se fosse sério, o STJD tiraria os pontos do Cruzeiro, da Portuguesa e do Flamengo, além de acolher o recurso do Vasco. O Vasco está coberto de razão, quando alega que o reinício do jogo contra o Atlético Paranaense se deu muito além do prazo regulamentar, por pressão, no mínimo veemente, dos dirigentes do Atlético. Por que, no caso do Vasco, o STJD não se baseia no regulamento, se é esse o argumento para punir, ao pé da letra jurídica, a Portuguesa? A resposta é simples: o STJD não pode colocar em risco a permanência do Flamengo na primeira divisão. Ao não acatar o recurso do Vasco, esse risco deixa de existir e os juízes podem fazer demagogia, tirando os pontos do Flamengo, para demonstrar uma falsa isonomia. Por tabela, beneficiam o Fluminense, que não cai para a segunda divisão, e o Internacional, que entra na Copa Sul-Americana. Assim como Flamengo (e outros, como o São Paulo), Flu e Inter são clubes influentes nos tribunais há muitas décadas. Protegendo-os os magistrados fazem política pessoal, quando deveriam fazer justiça. E por que não tiraram os pontos do Cruzeiro? Ora, o Cruzeiro também é clube de grande força política e, como estava na liderança, muito à frente dos demais, ninguém iria reclamar. De novo, fizeram política em vez de justiça. Os tribunais brasileiros são hipócritas, garantidores das benesses dos fortes e das elites; uma hipocrisia emanada do STF, quando, há alguns anos, ampliou os efeitos da Lei da Anistia aos assassinos e torturadores da ditadura, sob o argumento de que, assim, pacificaria a nação. Canalhas! Faziam política pessoal, com a dor e a vida de outros, quando deveriam fazer apenas justiça. E deixaram livres os cães da ditadura, entre eles o presidente-salomé da CBF, José Maria Marin, sustentáculo do sistema de chumbo, dedo-duro na Câmara dos Deputados, amigo do fascista Wady Helu e de Bounier, o monstro. Queremos o quê? Justiça no Futebol? Justiça na corte? Só depois de lavarmos as escadarias da CBF e dos tribunais desse país. Com uma boa dose de Justiça. ( Geraldo Mainenti, Professor: Redação e Edição em TV, Projetos em TV, Práticas em Mídias, Legislação em Comunicação, Antropologia do Consumo e Orientação de TCC. na empresa Faculdade de Comunicação Hélio Alonso )

Anterior: Globo News e Valor Economico

Pois é, para o Vasco a lei não precisa ser cumprida... Pode ser curta. Gostaria de ver os defensores do cumprimento rigoroso das leis responderem aos argumentos do professor Geraldo Mainenti.

Zatonio Lahud

Anulado laudo contra Thor Batista; novo laudo vai provar que ciclista estava a 185 Km/h

A Justiça do Rio de Janeiro anulou o laudo oficial sobre o acidente que envolveu Thor Batista, filho do maior líder da iniciativa privada com dinheiro público do País, Eike Batista, e um ciclista. O desastre, ocorrido na Via Dutra, que liga o Rio a São Paulo, causou a morte do ciclista. Um Zé Ninguém.
O laudo anulado constatou que Thor dirigia acima da velocidade permitida por lei. Estava a 135 Km/h.
Nossos informantes apuraram que novo laudo vai ser realizado e vai provar que o irresponsável ciclista estava a uma velocidade de 185Km/h, o que poderia ter provocado a morte de Thor. Em sendo assim, o "pedalante" voador vai ser condenado por tentativa de homicídio e seu cadáver vai cumprir a pena na penitenciária de Bangu I.
Tá certo, temos que acabar com a impunidade no País!

TSE libera contas-sujas pois iam faltar candidatos nas eleições

BRASÍLIA - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou nesta quinta-feira nova regra permitindo a candidatura dos chamados contas-sujas, aqueles políticos que tiveram a contabilidade da campanha anterior reprovada pela Justiça Eleitoral. Em março, o tribunal havia proibido a participação desses políticos no pleito municipal de outubro. O recuo se deu no julgamento de um recurso apresentado pelo PT, com o apoio de 17 partidos, contra a norma adotada em março. Como a composição do TSE mudou desde então, a norma foi modificada por quatro votos a três. ( O Globo )

Eu descobri o motivo da liberação: iam faltar candidatos para preencher as vagas para escolhermos os ladrões, com as exceções de sempre, que vão nos governar nos próximos anos. A corrupção brasileira é facilitada enormemente por nosso Poder Judiciário, que só é poderoso mesmo para punir pobres, de preferência negros. Até quando?

                                                                            

Companheiro Maluf cria o "corruptomunismo"e vai promover a Brasília +30%

Assumindo sua nova versão ideológica revolucionária, o neocompanheiro Paulo Mauf declarou que "perto do Lula sou esquerdista."
O Maluf  criou uma nova vertente do comunismo: o "corruptomunismo", que tem como objtetivo primordial a conquista do Estado por seus membros e a divisão do dinheiro público entres todos... eles, apenas.
Segundo fomos informados Maluf se prepara para realizar a I Internacional "Corruptomunista", que vai ser realizada em Brasília, até porque o grande teórico do "corruptomunismo, o próprio Maluf, não pode sair do Brasil pois é perseguido pela direita internacional que deseja prendê-lo através de seu braço policial, a famigerada Interpol.
No Brasil, berço do "corruptomunisno" e onde Maluf promoveu uma das maiores e mais revolucionárias distribuições de renda dos cofres públicos para os privados de todos os tempos, ideal maior de um "corruptomunista" que se preze, ele é protegido por nossa justíssima Justiça e ainda exerce um mandato de deputado federal, ajudando a votar as leis que regem à Nação.
A reunião da I Internacional, para iludir os reacionários, usará o nome de Brasília +30% e terá como lema o renovado slogan comunista, adaptado aos novos e revolucionários tempos: "Corruptomunistas" de todo o mundo, uni-vos!

                                                                         

É assim a CPI: " Os nossos corruptos são honestos, os deles, corruptos!"

Adoro ler o noticiário político, como não dá mais para ficar indignado o tempo todo, aprendi a ler com viés humorístico às canalhices de boa parte de nossos probos representantes. Não sei se já notaram mas é impagável ver as desculpas esfarrapadas que dão e como se protegem uns aos outros.
É mais ou menos assim: " Não, os nossos corruptos nós temos que blindar, são honestos, corruptos de verdade são os do PT!", dizem os oposicionistas; o PT devolve:" Não, os nossos companheiros corruptos não são corruptos, isto é invenção da direita!"
Atentem para as denúncias de Garotinho contra Sérgio Cabral, foram aliados durante anos, depois que brigaram um acusa o outro de ser corrupto. O que me leva a concluir que ambos devem ser, não?
Ontem vi João Paulo Cunha, deputado federal pelo PT de São Paulo e um dos réus do processo do mensalão, afirmar, candidamente, que o mensalão não existiu, o que ocorreu foi o uso de dinheiro "não contabilizado" para pagar gastos da campanhas eleitorais. Vamos supor que tenha sido isto o que de fato ocorreu- só vamos saber depois do julgamento do processo pelo Supremo-, em nenhum momento ele diz, e nem lhe foi perguntado, de onde veio a montanha de dinheiro "não contabilizado", terá caído do céu ou veio direto da Casa da Moeda? Mistério...
É sempre bom lembrar que o esquema do mensalão teve início quando Eduardo Azeredo ( PSDB ) era o governador de Minas Gerais, e que Fernando Henrique usou de métodos nada republicanos para aprovar a emenda da reeleição, da qual ele foi o primeiro beneficiário e quebrou o País ao não mexer no câmbio, só o fazendo após estar reeleito.
A grande questão é que nossa Justiça " tarda e falha" quando se trata de lidar com a questão. Alguém aí pode me apontar algum político cumprindo pena por corrupção?
José Roberto Arruda, ex-governador do Distrito Federal, passou alguns dias repousando na Polícia Federal em Brasília e até hoje, pasmem!, não há nenhum processo contra ele na Justiça.
Se fôssemos um país mais ou menos sério, Demóstenes Torres; Sérgio Cabral; Agnelo Queiroz; Marconi Perillo e os demais políticos envolvidos em denúncias de estarem envolvidos com Carlinhos Cachoeira e a construtota Delta, já estariam afastados temporariamente de seus cargos até que tudo fosse apurado.
Mas como os nossos corruptos são todos honestos, continuam, impolutos, em seus lugares, devidamente blindados por seus pares.
Mas estamos caminhando...através de lamaçais de corrupção e impunidade, estamos caminhando...
O trabalho da Polícia Federal e dos procuradores da República nesta operação Monte Carlo é digna de elogios e nos dá esperança de um futuro melhor. Ah, e não precisaram torturar e matar ninguém para desvendar  caso. O que prova que inteligência é superior à brutalidade!

A entrevistde João Paulo Cunha está aqui Estadão.com

Já tem truta na cachoeira: juíza que vai julgar Habeas Corpus do Cachoeira é de Goiás

JUÍZA LAURITA VAZ, QUE PODE LIBERTAR CARLOS CACHOEIRA, É GOIANA E NASCEU NA PEQUENA ANICUNS, A MESMA CIDADE DE DEMÓSTENES TORRES; CRIMINALISTA MÁRCIO THOMAZ BASTOS JÁ EMBOLSOU R$ 5 MILHÕES, NA PRIMEIRA DE TRÊS PARCELAS DO PAGAMENTO; HABEAS CORPUS PODE SER JULGADO A QUALQUER MOMENTO ( Brasil 247 )

Devido aos fatos acima, a meritíssima deveria se julgar impedida de analisar se concede ou não o Habeas Corpus ao contraventor, se conceder ficará a suspeição de favorecimento, se não vai ser acusada pela defesa ( pelo preço não é uma defesa, é um time todo! ) de ceder às pressões da opinião pública.
Nosso Judiciário já anda desmoralizado demais para passar por mais esta. Às vezes, um mínimo de bom-senso é bom!

" O Doutor deseja mais alguma coisa?"

A Justiça no Brasil funciona mais ou menos assim:
Para os pobres: é sempre culpado, até que se prove o contrário. Para os ricos: é sempre inocente, mesmo que se prove o contrário.
Somos, em geral, autoritários com os mais pobres e submissos aos poderosos, vejam como os garçons tratam seus clientes: " O Doutor deseja mais alguma coisa?"
Por isto somos um país de bacharéis, mesmo que grande parte destes doutores sejam analfabetos funcionais. Valorizamos tanto a doutorice que se um "Dotô" comete um crime, por mais hediondo que seja, tem direito a prisão especial, um dos maiores absurdos jurídicos que já vi na vida. E louvamos os ladrões que ficam ricos roubando dinheiro público, os tachamos de espertos; para os pé-rapados exigimos pena de morte.
Somos ( sempre fomos! ) um dos países mais violentos do mundo e nos achamos um povo cordial, alegre, boa-praça e feliz. Construções culturais e ideológicas difíceis de serem superadas. Mas estamos caminhando, mais devagar que deveríamos, mas estamos.

Polícia não invadiu área invadida por Luciano Huck em Angra

O apresentador global Luciano Huck invadiu uma praia em Angra dos Reis segundo disse a juíza da 1ª Vara Federal de Angra dos Reis, Maria de Lourdes Coutinho Tavares.
 O apresentador colocou as boias sob a alegação de que pretendia praticar a maricultura, mas a juíza concluiu que ele não tinha licença para esse tipo de atividade e que pretendia, de fato, afastar as pessoas que quisessem ir à praia.
Caso não cumpra a ordem de retirar as boias, Huck ainda terá de pagar R$ 1 mil por dia. Em decisão publicada no último dia 22 de junho, o apresentador também foi condenado a outra multa de valor não especificado na sentença por ter descumprido uma decisão anterior em caráter de liminar que determinava a retirada das boias. Huck tem 15 dias para recorrer da decisão.
Nada não, é só para lembrar: descumpriu a primeira decisão e ainda pode recorrer da outra...ele é rico!


A notícia está na Globo.com

A modesta casa do Huck em Angra

                                                      

Desembargador confessa que é bandido e está solto

Uma reportagem devastadora da revista Época desta semana nos mostra, mais uma vez, o fisiologismo e o corporativisismo do Estado brasileiro: um desembargador, Francisco de Assis Betti, confessa que é bandido em um telefonema gravado pela Polícia Federal e continua solto, sua "punição" foi ser afastado do cargo pelo Superior Tribunal de Justiça; outro dos "bandidos de toga",  no dizer da chefe do Conselho Nacional de Justiça ( CNJ ), Eliana Calmon, o juiz federal Welinton Militão dos Santos, foi premiado com a punição da aposentadoria compulsória. Se fosse um pobre coitado, de preferência negro, primeiro entraria na porrada, depois seria preso e depois...bem... vocês sabem!
Em vez da Luíza voltar para o Canadá, poderíamos enviar alguns milhares de corruptos para lá. É um país grande, maior que o Brasil, e com população pequena, cerca de 30 milhões de habitantes, cabe muito ladrão em seu vasto território. Saco!

A reportagem completa está aqui "Vou te contar, eu sou bandido!"