Um
ministro do STF liberta um assassino condenado a mais de 22 anos de
prisão sob a alegação que o dito não havia sido condenado em 2ª
instância após sua condenação por júri popular.
O assassino é solto sobre protestos da sociedade. Começa a reorganizar sua vida, volta a trabalhar e, alguns meses depois, uma turma do próprio STF manda-o de volta à cadeia.
Isso que o STF fez, embora o Bruno até mereça, é tortura.
Não teria sido mais justo e honesto que o ministro Marco Aurélio Mello tivesse consultado seu pares antes de conceder o habeas corpus libertando o Bruno?
O assassino é solto sobre protestos da sociedade. Começa a reorganizar sua vida, volta a trabalhar e, alguns meses depois, uma turma do próprio STF manda-o de volta à cadeia.
Isso que o STF fez, embora o Bruno até mereça, é tortura.
Não teria sido mais justo e honesto que o ministro Marco Aurélio Mello tivesse consultado seu pares antes de conceder o habeas corpus libertando o Bruno?
A notícia está no UOL Notícias- Supremo decide mandar o goleiro Bruno de volta à prisão
