Gilmar Mendes x Lula: o ônus da prova é de quem acusa

Jobim, Lula e Gilmar

Eu digo sempre que nós, os brasileiros, detestamos o óbvio- ainda mais se ele for ululante, como diria Nélson Rodrigues-, em post anterior ( aqui ), questionei algumas coisas sobre esta crise deflagrada pelo ministro do Superior Tribunal Federal ( STF ), Gilmar Mendes, ao denunciar- mais de um  mês depois- uma suposta pressão do ex-presidente Lula para que o julgamento do processo do mensalão fosse transferido para o próximo ano. A suposta chantagem teria ocorrido no escritório de Nelson Jobim, ex-ministro do próprio STF e da Defesa. Jobim desmentiu Gilmar. Lula, como era de se esperar, emitiu uma nota negando o ocorrido.
E agora, Gilmar? Vossa excelência deve saber, qualquer rábula sabe, que o ônus da prova é de quem acusa. Mendes, para grande parte de nossa mídia, está dizendo a mais cristalina das verdades. Nutrem um ódio atávico por Lula, e tentam de todas as maneiras desqualificar o desmentido de Nelson Jobim, até pouquíssimo tempo queridinho desta gente, tanto que até andaram tentando fazer dele candidato à Presidência da República. "Eu acredito na palavra do Gilmar" não serve de prova na Justiça. Tem gente que acredita na do Lula...
Estranho, tudo muito estranho, principalmente a demora de Gilmar Mendes em fazer a denúncia. O fato é tão grave, se verdadeiro, que sua obrigação, até pelo cargo que exerce, seria dar queixa na delegacia mais próxima e não esperar mais de um mês para revelar o ocorrido exatamente através do órgão de imprensa que faz a oposição mais radical a Lula. E onde estão as provas? Estranho...Gilmar mente?! O ônus da prova é dele.