Os três patetas: Gilmar, Jobim e Lula. Dilma agradece

Os três patetas: espetáculo lamentável

Nesta pantomima lamentável proporcionada ao País por três homens que deveriam manter o recato pelos cargos que exercem ou exerceram à frente da Nação, louve-se a posição da presidente Dilma, que passa ao largo desta infeliz baixaria.
Sua postura discreta vai fazer com que ganhe mais credibilidade perante nosso povo que anda cansado de tantas denúncias de corrupção, impunidades várias e, agora, um briga de comadres entre homens que deveriam se dar ao respeito.
Nesta escabrosa história os três estão errados, pois o tal encontro entre eles não deveria ter acontecido.
Agora é esperar os ânimos serenarem. Semana que vem, o mais tardar, explode outra denúncia e esta estará esquecida.
Parabéns por sua postura, presidente Dilma. Não se meta em disse-me-disse, em intrigas baratas, que só fazem muito mal à nossa jovem democracia.
Ah, e os três patetas originais eram infinitamente mais talentosos e engraçados. Saco!

Uma imagem que vale mil tristezas e alguma esperança

Um povo que durante séculos foi perseguido, humilhado, espezinhado, que foi vítima de uma tentativa deliberada de ser eliminado da face da Terra pela insanidade hitlerista e sua indústria de assassinatos, e resistiu e sobreviveu e nos deu gênios como Jesus Cristo; Einstein; Freud; Marx; Hannah Arendt e tanta gente mais, não tem o direito de perseguir, humilhar e espezinhar outros povos. Tão perseguidos e maltratados, foram, que em português criou-se o termo JUDIAR para definir quem é maltratado, humilhado, espezinhado, torturado.
Como, digam-me, como um sobrevivente do Holocausto- um filho da dor, do horror, da injustiça, da covardia, do ultraje-, digam-me, como pode um herdeiro desta História cultivar o ódio, a opressão, como pode apontar um fuzil para uma criança?! Digam-me...

 A foto acima é de uma jornalista- não sei o nome dela-, que em uma atitude de coragem e desprendimento, enfrentou o soldado israelense que apontava o fuzil para o menino palestino. Uma imagem que vale mil tristezas e alguma esperança. Por que não? Não será Esperança o nome desta mulher, ou Justiça, ou quem sabe, Paz?

A baixaria do dia no Mengão: torcida fará "abaicho-aççinado" exigindo saída de Ronaldinho Gaúcho

Os pacatos e ordeiros torcedores  da"NaSSão" andam possessos com o ex-jogador e atual pagodeiro, Ronaldinho Gaúcho, e resolveram fazer um "abaicho-aççinado" exigindo a saída do ex-atleta do sereno e disciplinado clube.
O "abaicho-aççinado" estará disponível para ser "aççinado" na próxima sexta-feira no Largo da Carioca, que pelo visto vai ficar é arrombado de vez! 
Os cordatos torcedores ainda vão criar um perfil em um rede social para ampliarem o protesto.
Mas, e a dívida com o dentuço? Vão pagar em camisas?

A notícia está no UrubuNews, quer dizer, FlaNews

Procurador da República quer saber origem do dinheiro dos honorários de Márcio Thomaz Bastos

Atualmente em destaque na imprensa por defender o bicheiro Carlos Cachoeira, o ex-ministro da Justiça e advogado Márcio Thomaz Bastos pode ser investigado por lavagem de dinheiro ou receptação não internacional de recursos de atividades criminosas. A representação foi feita pelo procurador Regional da República Manoel Pastana, do Rio Grande do Sul. ( Brasil 247 )
Até que enfim alguém resolveu procurar saber o óbvio, é o que venho afirmando aqui faz tempo: oficialmente, segundo suas declarações de renda entregues à Receita Federal, Carlinhos Cachoeira é um reles pobretão e jamais teria como pagar uma fortuna de R$ 15 milhões para ser defendido por um advogado, qualquer que seja ele.
A afirmação que "são amigos de Cachoeira" que estão pagando seus honorários, como parece que Thomas Bastos confidenciou a amigos, é por demais risível para ser ser crível.
A Nação tem o direito de saber se são de origem lícita os R$ 15 milhões. O resto é armazém de secos & molhados, como dizia o grande Millôr Fernandes.

Fiz uma postagem sobre o assunto há mais de um mês: Será dinheiro legal os R$ 15 milhões que Cachoeira vai pagar a Márcio Thomaz Bastos

Como todo canalha Demóstenes diz que "redescobriu Deus"

O senador Demóstenes Torres começou seu depoimento no Senado com a cantilena de sempre dos canalhas, reafirmou que não sabia das atividades ilegais de Carlinhos Cachoeira e que só está suportando tudo porque "redescobriu Deus".
Com são repetitivos os canalhas pátrios. Relembrando o belo samba de Almir Guineto: -"Deus já deve estar de saco cheio"...Saco!

Quem quiser ler mais vá no Brasil 247

Gilmar Mendes x Lula: o ônus da prova é de quem acusa

Jobim, Lula e Gilmar

Eu digo sempre que nós, os brasileiros, detestamos o óbvio- ainda mais se ele for ululante, como diria Nélson Rodrigues-, em post anterior ( aqui ), questionei algumas coisas sobre esta crise deflagrada pelo ministro do Superior Tribunal Federal ( STF ), Gilmar Mendes, ao denunciar- mais de um  mês depois- uma suposta pressão do ex-presidente Lula para que o julgamento do processo do mensalão fosse transferido para o próximo ano. A suposta chantagem teria ocorrido no escritório de Nelson Jobim, ex-ministro do próprio STF e da Defesa. Jobim desmentiu Gilmar. Lula, como era de se esperar, emitiu uma nota negando o ocorrido.
E agora, Gilmar? Vossa excelência deve saber, qualquer rábula sabe, que o ônus da prova é de quem acusa. Mendes, para grande parte de nossa mídia, está dizendo a mais cristalina das verdades. Nutrem um ódio atávico por Lula, e tentam de todas as maneiras desqualificar o desmentido de Nelson Jobim, até pouquíssimo tempo queridinho desta gente, tanto que até andaram tentando fazer dele candidato à Presidência da República. "Eu acredito na palavra do Gilmar" não serve de prova na Justiça. Tem gente que acredita na do Lula...
Estranho, tudo muito estranho, principalmente a demora de Gilmar Mendes em fazer a denúncia. O fato é tão grave, se verdadeiro, que sua obrigação, até pelo cargo que exerce, seria dar queixa na delegacia mais próxima e não esperar mais de um mês para revelar o ocorrido exatamente através do órgão de imprensa que faz a oposição mais radical a Lula. E onde estão as provas? Estranho...Gilmar mente?! O ônus da prova é dele.

Atenção meninas: cornos agora têm direito a indenização

A Justiça de Minas Gerais condenou uma madaminha a indenizar seu companheiro por tê-lo presenteado com um belo par de chifres. Mas não se preocupem muito, só segurem suas línguas, o problema foi que a companheira do cornoafetivo ficava difamando o pobre, espalhando entre suas colegas de trabalho que o touro não dava mais no couro.
Revoltado e com problemas na coluna ( os chifres pesavam muito), nosso pobre e humilhado galhudo ingressou na Justiça e venceu. Os chifres implantados em sua cabeça sem sua autorização vão custar R$ 8 mil à sua linguarada companheiro.
Então, meninas, cuidado com suas línguas, só podem usá-las para motivos mais nobres como lamber e chupar picolé.
Se a moda pega vamos cair no mesmo problema que, na imensa maioria das vezes, leva um cidadão a virar corno: falta de vara!...desta vez na Justiça, seus maldosos, para julgar os milhões de processos de cornoafetivos contra suas fornecedoras de chifres. Saco!
Bem, ao menos temos um novo tipo de chifrudo na praça: o corno judicial!

A notícia completa está no Yahoo Notícias